[배워봅시다] [VMware HA vs FT] 고가용성 구성, 우리 환경엔 무엇이 최적일까?

안녕하세요 일이입니다

 

VMware HA구성이 맞을까? FT구성이 맞을까?

고민 많이 해 보셨을 거라 생각이 듭니다

 

기업의 IT 인프라에서 다운타임은 곧 비용 손실입니다.
특히 GMP(의약품 품질관리)와 같은 무중단이 중요한 환경에서는 **단순한 장애 복구(HA)**를 넘어 **무중단 대응(FT)**까지 고려해야 하죠.

이번 포스팅에서는 현재 구성(AS-IS)과 개선 목표(TO-BE)를 시각적으로 비교하고, VMware HA와 FT의 차이점과 구성 시 유의할 점을 자세히 정리해 보았습니다.

---

🧩 현재 구성 (AS-IS): 단일 클러스터 + HA

• 7대의 물리 호스트를 하나의 클러스터로 구성
• VMware vSphere HA만 설정하여, 장애 발생 시 VM을 다른 호스트에서 재시작
• 스토리지는 공유 SAN, 네트워크는 10 GbE 스위치 이중화

장점
✅ 구성 간단
✅ 표준 라이선스만으로 가능
✅ 대부분의 일반 업무 VM에 적합

단점
❌ 장애 발생 시 재시작 시간(RTO 수 분) 필요
❌ 실시간 서비스에는 적합하지 않음

---

🌟 개선 목표 (TO-BE): GMP 분리 + FT 적용

• GMP 3노드 + Non-GMP 4노드로 클러스터 분리
• GMP에는 vSphere FT 적용, 핵심 VM을 실시간 이중화로 보호
• Non-GMP에는 HA 유지, 비용 효율화

핵심 변화

• FT Logging Network (10 GbE 전용망) 구성 필수
• vSphere Foundation 라이선스 이상 필요
• CPU 모델 동일 클러스터 구성 필요 (FT CPU EVC 제약)

---

📷 구성도 비교

아래 이미지는 현재 구성과 개선 목표 구성을 한눈에 비교한 구성도입니다.
(이미지 클릭 시 확대 가능)

---

🧠 VMware HA vs FT 상세 비교

항목	vSphere HA	vSphere FT
장애 대응 방식	VM 재시작	실시간 이중화 (무중단)
RTO (복구 시간)	수 분 이내	0초
RPO (데이터 손실)	수 초 내외	0초
적용 가능 VM	제한 없음	최대 8 vCPU, 일부 디바이스 제외
자원 사용량	상대적으로 낮음	VM 2개 실행으로 2배 자원 소모
네트워크 요구사항	표준 10 GbE로 충분	FT 로깅용 10 GbE 전용망 필수
라이선스	Standard 이상	Foundation 이상 필수

 

---

✅ 결론 및 추천

• 단기적 대응: HA 설정 최적화 (게스트 하트비트, 호스트 격리 대응 등)
• 장기적 대응: 핵심 VM은 FT로 실시간 무중단 구성, 비용효율 VM은 HA 구성 유지
• 운영자 팁: FT 대상 VM은 8 vCPU 이하로 구성 + 전용 NIC 구성은 필수!

FT는 모든 VM에 적용하는 것이 아니라, **‘절대 멈추면 안 되는 서비스’**에만 선별적으로 적용하는 전략이 중요합니다.

---